Mark Geragos admitió el 30 de mayo en CrimeCon 2026, en Las Vegas, que impedir el acceso de cámaras al juicio de Jackson y al de Scott Peterson fue su mayor error profesional.
Geragos reconoce que la ausencia de imágenes favoreció narrativas externas
El abogado señaló que sin transmisiones directas desde la sala del tribunal, la opinión pública formó su percepción de ambos casos a través de información difundida por terceros y cobertura mediática externa. Indicó que esto dificultó contrarrestar determinadas percepciones sobre los acusados, especialmente en contextos donde el jurado no estaba completamente aislado.
«No había cámaras en la sala del tribunal. Siempre he dicho que lo peor que hice en el caso de Peterson, y diría lo mismo respecto a Michael Jackson, fue que no hubiera cámaras en la sala», afirmó Geragos durante el evento.
El abogado mencionó específicamente que muchas personas consideraban que Scott Peterson mostraba poca emoción durante el proceso. Explicó que la ausencia de imágenes directas contribuyó a que esa percepción se construyera a partir de relatos y comentarios externos, sin que el público pudiera observar el desarrollo real del juicio.
Resultados opuestos en dos casos de alta exposición mediática
Scott Peterson fue declarado culpable en 2004 por el asesinato de su esposa, Laci Peterson, y de su hijo no nacido, Conner, y condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Un año después, Michael Jackson enfrentó cargos por acusaciones de abuso sexual contra un menor de 13 años, y en 2005 fue declarado no culpable de todos los cargos.
El caso Peterson sigue activo ante los tribunales
Laci Peterson desapareció el 24 de diciembre de 2002 de su domicilio en Modesto, California, cuando cursaba ocho meses de embarazo. Sus restos y los de su hijo fueron hallados en abril de 2003 en la bahía de San Francisco.
En 2024, el Proyecto Inocencia de Los Ángeles asumió la representación de Peterson. La organización sostiene que durante la investigación original no se profundizó en pistas reportadas por testigos, entre ellas supuestos avistamientos de Laci tras su desaparición y un robo frente a la vivienda de la pareja. Asimismo, precisó que algunas pruebas de ADN no habrían sido analizadas en el proceso inicial.
Sin embargo, los intentos de revertir la condena han sido rechazados en varias ocasiones. En mayo se denegó la petición más reciente, tras lo cual el Proyecto Inocencia anunció su intención de presentar una apelación para continuar con la revisión del caso.
Lo que más le afecta al abogado defensor
Al referirse a cómo maneja emocionalmente la defensa de personas acusadas de delitos graves, Geragos precisó que las situaciones que más le afectan son aquellas en las que considera que un cliente no cometió el delito por el que fue condenado. «Lo que me quita el sueño es cuando creo que estoy defendiendo a un cliente inocente», afirmó durante CrimeCon 2026.
